Home

Реклама

Настроить

Про психологию

Сегодня посмотрела фильм "Явление". По сюжету один из второстепенных героев, не может связатся с женой которая выехала из города на автобусе и застряла в Принстоне, сами они находятся в какойто забытой богом деревушке. И он оставляет свою дочку лет семи (если я не ошибаюсь) с друзьями, которые пытаются вместе с другими покинуть опасную зону и отправляется с попутчиками в противоположную сторону "чтобы найти ее и привести". Внимание вопрос! С моей женской точки зрения это как совсем не правильно (если не сказать больше), бросить ребенка и отправится в куда-то где с вероятностью примерно 40 процентов уже все умерли (это он сам расчитал так как математик) чтобы искать супругу. Или это в соответсвии с мужской логикой ставить собственное желание найти, спасти подругу, выше стремления спасти дочь?

Comments

Да! В смысле, не правильно, имхо. Единственное, я подумала, что он, м.б. был почти уверен, что едет туда, где ему, с большой долей вероятности, наступит конец. И дочку оставил, потому что считал, что ей так будет более безопасно. А то, что ее в машину не возьмут, это был наспех придуманный предлог. Тем более, что действительно не понятно, почему ее нельзя было взять: она прекрасно поместилась бы на коленях.
То есть получается он сознательно выбирает - пойти и умереть вместо того чтобы сделать все чтобы выжить и спасти ребенка. А как же самый сильный инстинкт - выживание?
Все равно в этом эпизоде для меня какая-то неувязочка получается с какой точки зрения не гляди :)
Тоже верно :) Вспомнила "Мглу", кстати. Какие тогда жуткие споры были насчет концовки, страшно вспомнить :)

Реклама

Настроить